Em primeiro lugar, sou fã dos produtos da K&F, procuro utilizá-los o máximo que posso nas sessões fotográficas, pois apenas dão resultados bons e consistentes. No entanto, a ÚNICA reclamação que sempre tive é que a linha de produtos da K&F era bastante limitada a produtos de gama baixa a média. Não me interpretem mal, eles são incríveis pelo que são.. e eu adoro tê-los no local. Mas, como acontece com qualquer produto que uso em campo, muitas vezes NÃO são os mesmos produtos que usarei em um ambiente totalmente controlado. Em um mundo perfeito, eu seria capaz de levar todo o meu equipamento de estúdio para o local e não teria que me preocupar com possíveis danos ao meu equipamento. Para esse fim, os filtros e equipamentos de gama média da K&F funcionaram extremamente bem. Melhorar? O que posso estar perdendo ao escolher certos tipos de equipamento em detrimento de outros? Quando vi que a K&F estava produzindo uma formação do tipo 'Nano', há um tempo atrás, fiquei animado.. mas também um pouco preocupado... Eu já tinha meus filtros de última geração que usaria em ocasiões especiais e para trabalhos de estúdio ... a K&F seria capaz de realmente atender a essa qualidade? Se sim... eu poderia parar de comprar equipamentos de fabricantes que não queria usar, devido às suas péssimas práticas de atendimento ao cliente? Quando vi esse filtro aparecer no meu feed recomendado... minha curiosidade tomou conta de mim e tive que encomendá-lo. Eu peguei a versão de 82 mm, já que minhas lentes primárias são 82 mm. Sigma 24-70mm f / 2.8 DG DN Art, é comumente meu 'Go To', embora tenha alugado e usado uma Tamron 35-150mm f / 2-2.8 Di III, algumas vezes, agora .. e tê-la como meu desejo lista .. ambos usam filtros de 82 mm. Depois de usá-lo por algumas sessões, agora... tanto no estúdio quanto no local, tenho algumas reflexões iniciais de curto prazo: A mudança na exposição é mínima. - Isto é um grande negócio, uma vez que muitos polarizadores “económicos” muitas vezes terão um impacto drástico na exposição. Já vi alguns filtros alterarem o EV em até um ponto final. Nesse ponto, um CPL está operando mais como um leve filtro ND e não é realmente ideal se tudo o que você deseja é a redução do brilho. Este, eu diria, reduziu o EV em cerca de 1/8 de ponto quando instalado. A mudança de cor também parece ser mínima, se é que existe alguma - as CPLs também são frequentemente atormentadas com o problema de mudar a cor de uma cena, quando são aplicadas, e no caso de polarizadores variáveis, você pode até experimentar um mudança de cor enquanto ajusta a quantidade de filtragem aplicada. Isso não é o ideal, pois significa apenas que você terá que fazer mais ajustes de cores na postagem. Agora, dito isso, tenha em mente que a forma como um CPL variável funciona, se você reduzir o brilho de uma fonte que está produzindo uma projeção de cores, você TERÁ alguma mudança de cor. Esta é apenas a natureza da luz... semelhante a usar um refletor dourado para iluminação de um objeto. Se você remover a cor dourada do refletor, HAVERÁ uma mudança de cor. Isso não é o mesmo que uma mudança de cor criada por filtro. A distorção parece inexistente - Este é OUTRO problema que tantos filtros (em geral) têm, e muitas vezes pode ser tão leve que não é visto até que você esteja trabalhando com seus arquivos (RAW ou não) na postagem. Já vi um grande número de filtros arruinarem totalmente as fotos no passado, então é algo que me deixa MUITO nervoso. Este filtro parece não ter nenhuma distorção. Estou EXTREMAMENTE feliz por isso. Qualidade e construção – Este filtro possui 2 partes. Quando digo isso, não quero dizer que há duas partes físicas que você precisa anexar... apenas que há a montagem estática, que é fixada na extremidade da lente, e a parte ajustável que flutua e gira na extremidade. . A montagem estática é, na verdade, um pouco pequena, o que significa que se você for fixá-la em sua lente, com um pouco de conforto, você pode querer usar uma ferramenta de filtro para ela. NOTA: Este filtro NÃO possui uma montagem rosqueada voltada para frente. Se você usar um para-sol conectado através das roscas do filtro, NÃO FUNCIONARÁ com este filtro. Além disso, a falta de um thread de encaminhamento também significa que você não pode empilhar esse filtro com outros, OU desejará usá-lo como seu último filtro na pilha. Eu sei.. tem algum fotógrafo por aí, agora mesmo, lendo isso, que está gritando que você não deveria empilhar filtros, nunca.. mas você dizer isso, não muda o fato de que EXISTEM aqueles que o fazem. Se você ainda quiser usar o CPL como filtro intermediário, precisará de alguns adaptadores de montagem externos para fazer isso. Estojo - O estojo em que o filtro vem é, na verdade, um belo estojo de couro e jeans, com um cordão na lateral, que empurrará o filtro para fora para você. Minha única reclamação com este gabinete, como com tantos outros, é que seria bom se o gabinete tivesse um pequeno encarte para uma etiqueta. Ao carregar um kit de filtros e operar em condições de pouca luz, muitas vezes é difícil ler as bordas dos filtros para determinar qual deles você está pegando. Adicionar uma pequena bolsa de etiqueta seria uma adição incrível. Sem importância - A embalagem do filtro é bem bonita, ter uma caixa com moldura de espuma resistente e incluir um pano de microfibra é um toque bacana. O fato de a caixa se transformar em um 'porta-retratos' é enigmático e quase insultuoso, como se a pessoa comum que comprasse isso fosse uma criança, que pode ficar super entusiasmada ao usar uma embalagem densa de espuma como porta-retratos. É um filtro de lente de US $ 180... quem comprar isso não vai gastar isso e não comprará uma moldura decente para as fotos que produzir. Esse tipo de truque de marketing pode funcionar para aqueles indivíduos que compram uma CPL de US$ 20 para suas fotos do Instagram. Mas esse filtro é claramente voltado para fotógrafos sofisticados. Então.. isso nos leva à grande questão.. como estão os resultados? Honestamente, não consigo encontrar motivo para reclamar. As cores aparecem conforme o esperado, sem distorção e absolutamente nenhuma redução de imagem. O ponto de montagem menor no elemento frontal da lente mantém o brilho mínimo e produz imagens fantásticas, nítidas e agradáveis. A polarização variável funciona conforme o esperado, mas eu gostaria de vê-la espalhada de maneira um pouco mais uniforme pela lente. Neste momento, quando giro o anel de ajuste, parece haver uma enorme falta de polarização para uma boa parte do filtro, antes que a polarização entre em ação, rapidamente.. uma abordagem mais gradual teria sido preferida, MAS, isso é nada diferente da atual CPL de última geração que eu estava usando. O que me leva ao preço... ao preço atualmente listado de US$ 180, esse filtro está diretamente no preço mais alto de uma CPL, que é uma área que já é uma situação difícil de se estar, já que as CPLs geralmente começam a perder seu preço e desempenho em torno da faixa de US$ 100-150. A faixa de US$ 180 agora coloca você claramente na faixa da B+W, Zeiss e Hoya... três dos grandes nomes que dominam esse mercado. Ele TEM o mesmo desempenho de muitos desses produtos, mas, novamente, você também tem empresas como a PolarPro que também têm dado saltos nessa área, sendo esta última MUITO agressiva em relação ao preço e desempenho. Tive experiência com todos os itens acima e, embora goste muito do atendimento ao cliente da K&F e do fato de serem um POUCO mais baratos do que muitas das marcas mencionadas acima, isso não muda o fato de que eles PODEM estar se precificando fora da competição. Se este filtro tivesse um preço mais baixo, digamos US $ 130-150, poderia ser uma pílula mais fácil de engolir, especialmente se você for do tipo que deseja um filtro separado para cada lente do seu kit (em vez de usar um passo conjunto de filtros para baixo/para cima). Dito isto, até agora estou imensamente feliz com os resultados que estou vendo com esta CPL, e estou cautelosamente otimista de que minha experiência de longo prazo me manterá confortável com esta CPL... o tempo dirá, mas por enquanto, Estou recomendando-o com cautela, mesmo com o preço atual.