Bom valor para o dinheiro. Recomendo

Um excelente filtro UV que se encaixa perfeitamente na lente da minha câmera Sony 24-105mm.

Sou da velha escola: sempre coloco um filtro UV nas minhas lentes para proteger o elemento frontal. Se você quiser saber o quanto isso é valioso, basta ver quanto menos lentes com "apenas um pequeno arranhão" no vidro estão sendo vendidas no FB Marketplace ou no eBay - na verdade, a maioria das pessoas simplesmente não compraria nada. Em suma, é um acéfalo para o preço. Sendo principalmente um fotógrafo da vida selvagem, a poeira é mais um problema; Prefiro tirar o pó de um filtro UV barato (semelhante) do que arranhar os revestimentos de minhas lentes caras. Não notei isso com esta lente, mas a maioria das lentes UV tende a adicionar o mais leve, quase insignificante, tom azul a qualquer imagem. Como eu processaria cada foto, considero-as decentes e "vale a pena" no Lightroom de qualquer maneira, vale a pena.

Acabei de receber hoje. Parece leve, até um pouco frágil quando o seguro na mão. No entanto, parece bastante alta qualidade. Parece ter um substrato de vidro mais fino em comparação com os filtros B+W que tenho. Dado o tamanho de 95 mm, tenho até a sensação de que o vidro pode deformar sob estresse, embora eu saiba que isso é improvável. Estou curioso sobre o desempenho óptico. Em termos de preço, isso é imbatível, o que todos os outros filtros UV deveriam custar. Simplesmente não há justificativa para ver um UV em $ 200 ou mesmo $ 300. Vender um UV por US $ 200-300 me parece que as pessoas querem o dinheiro, mas não querem trabalhar razoavelmente.

Comprei algumas lentes RF novas, precisava da 43mil e lá vamos nós. Ótimo ajuste, não interfere na retração do R's Ben ao desligar, boa proteção a um bom preço.

Use-o como um filtro protetor, sem degradação perceptível no Sigma 150-600 FE.

Eu o uso principalmente para proteger minhas lentes de arranhões e sujeira. Reduz a quantidade de luz ultravioleta que entra na câmera. Sem este filtro, você notará descoloração. Ele efetivamente remove a aparência de tons de azul sangrando em suas fotos.

comprei pela primeira vez o filtro da série K&F Nano para uma das minhas lentes. Acredito que foi para minha lente Nikon 80-200mm F2.8 D ED. Esta lente produz imagens realmente nítidas à distância e não é uma lente de foco próximo, mesmo notado pela Nikon. Comprei a lente usada e veio com filtro UV amassado. Eu tenho fantasmas e quando removi o filtro, o fantasma foi reduzido significativamente. Acabei comprando várias outras para minhas outras lentes. Eu também uso filtros B+W. Filtros bem feitos também, mas um pouco mais caros. O K&F não é de forma alguma um filtro de $ 100, mas pelo preço ele faz o que eu preciso. Eu particularmente gosto do nano-revestimento repelente de água e graxa. Funcionou bem quando eu estava fotografando na praia. A névoa do mar é fácil de remover sem borrar. Realmente não precisamos mais de filtros UV com o digital porque o UV não interfere no sensor como acontecia com o filme. Eu apenas os uso para evitar ter que limpar constantemente os elementos frontais das minhas lentes. Acho que manter isso no mínimo evitará arranhar o elemento. Sei que existem algumas escolas de pensamento sobre esse assunto, mas faço apenas o que me deixa confortável. Pelo que li e posso dizer, o filtro é de vidro e não de plástico, o que é bom hoje em dia. Eu os tenho em todas as minhas lentes agora e estou feliz com eles.

No entanto, é bem feito e ainda vem com um estojo bacana. Mas vamos lá. Seus custos de fabricação em comparação com seu preço de venda?

tirou algumas fotos sem filtro UV e depois duas fotos idênticas com filtro UV. Não houve absolutamente nenhuma distorção ou mudança de qualidade. Nenhum mesmo. Incrível, eu nem percebi que estava acontecendo alguma coisa. Este é um produto de qualidade e estou muito feliz com esta compra.