Hoje em dia, a maior parte do benefício de um filtro UV Haze é proteger o elemento frontal da lente de uma câmera. Há também alguma correção de haze, mas a necessidade de redução de azul do filme não se aplica às câmeras digitais. O principal motivo é que os softwares de pós-processamento atuais têm a capacidade de filtrar a quantidade de haze que o fotógrafo desejar, algo que nenhum filtro UV consegue fazer. A necessidade de proteção é real. Mesmo que isso signifique evitar que os elementos frontais das suas lentes fiquem sujos ou respingados, esses filtros desempenham um papel. Eu estava com esse filtro quando dei um passo em falso e caí em um pequeno rio, molhando a câmera. Me senti muito melhor com a minha falta de jeito, sabendo que não teria que enfrentar a delicada tarefa de limpar a lente ao chegar em casa. No entanto, um filtro no caminho da luz precisa ser de alta qualidade, ou degradará a imagem. Estou longe de ter um laboratório onde possa testar vidro aqui. O melhor teste que pensei foi simples. Eu tiraria uma imagem idêntica com e sem o filtro e compararia para ver se detectava algum problema. Sim, é rudimentar, mas é o que eu tenho. Por favor, veja a imagem incluída. Para criar isso, coloquei a câmera em um tripé, configurei a exposição manualmente como um melhor palpite e então tirei duas fotos – uma com e outra sem esse filtro. Peguei as imagens RAW, cortei arbitrariamente um pedaço de uma e colei na outra. Ambas estão rotuladas. Então comparei as duas, concentrando-me na área onde elas foram unidas. Desenhei uma linha preta no local aproximado da junção. Não fiz nenhum tipo de pós-processamento. Estas são as imagens RAW (DNG) diretamente da câmera, apenas convertidas para JPEG para postar aqui. Dei minha melhor olhada em pixels em ambas as imagens, não encontrando nenhuma distorção desse filtro. Em outras palavras, ele faz exatamente o que eu quero e agora ganhou um lugar na minha lente.