Bem, vejo comentários em que as pessoas reclamam do quão caros os filtros são, inclusive aqueles nessa faixa de preço. Além do fato de que você não conseguia obter filtros dessa qualidade há 10 anos (na verdade, apenas por causa dos avanços na tecnologia multicamadas), os filtros que existiam também eram muito caros, pelo menos para mim. A única vantagem dos filtros estarem nessa faixa de preço alto é que os suportes são feitos de latão (e a K&F tem sua linha top com ainda mais camadas multicamadas e anéis de latão, ainda não experimentei). Eles são lindamente fresados e possuem serrilhados profundos nas laterais, o que é particularmente agradável de usar com um filtro rotativo. Este filtro específico gira muito suavemente. Tenho o mesmo filtro da série Nano em dois outros tamanhos, e o grande, de 82 mm, gira rigidamente. Espero que isso se solte. No entanto, este filtro específico (67 mm) é bastante suave. Então, o que torna essas 5 estrelas para mim? O filme polarizador interno funciona conforme o esperado e há muito pouca projeção de cores. Embora eu não tenha feito um teste de comparação de transmissão de luz e refletância com seus filtros CPL, fiz uma comparação bastante extensa com filtros UV, e a série Nano estava no nível superior - novamente, ela competiu com filtros com custo até quatro vezes maior. tanto. Portanto, extrapolo que os revestimentos são igualmente eficazes nos polarizadores. Para ser justo, devo mencionar que o mais novo dos meus filtros “caros” tem pelo menos 5 ou 6 anos e, como eu disse, tem havido muitos avanços em revestimentos recentemente. A tampa, o pano de limpeza e o porta-filtro são apenas bônus. No entanto, eu preferiria usar a caixa de filtro K&F redonda e mais antiga em vez da caixa maior que veio.